最近全国各地陆续开始高考放榜，考试大战落下帷幕，但另一个战场的序幕又在悄悄拉开，这就是高考报志愿。
进入主题前，请各位读者先花几秒回答我两个问题。
第一个问题：
当年你高考报志愿的时候，父母有没有建议甚至强行指导，让你选一个将来工作轻松、又能挣到点钱、日子过得比较滋润的专业？第二个问题：
你现在是不是期待你的孩子未来能够进一个相对不那么累、工作比较轻松、又能赚到点钱、让小日子过得比较滋润的行业？这两个问题，一个是追溯你成长的经历，另一个是拷问你的内心。
坦白讲，同样为人父母，我也常常闪现帮孩子“一劳永逸”解决未来问题的想法。
很多父母深度参与孩子的大学志愿填报，恐怕这是一个原始的内心动力吧。
早在我高考的年代，就有一个说法：志愿填得好才是真的好。
人们似乎有一个共识，考得再好，志愿报得不好也是白搭，甚至强化成，就算考得没那么好，只要志愿报得好，还有机会翻盘。
没想到，这些年，填报志愿越发成了一门生意。
最近我看了一篇新闻，说高考志愿填报服务机构近年来数量猛增：
年前，全国志愿填报相关企业年度注册数量仅为个位数
到年全年注册超家相关企业
年新增超家相关企业
到今年5月，天眼查数据显示，中国已经有约家企业名称或经营范围含“志愿填报”了
甚至有企业张口开价3万，美其名曰，为孩子做未来职业生涯规划。
3万元的职业规划，职业目标会是什么呢？我猜，也有替孩子一劳永逸解决未来就业问题的需求。
今天咱们就谈谈高考志愿的选择。
1说回我的老本行，作为理财专业人士，平常我被问的最多的就是：
在哪里买房子好，既可以满足孩子的学位房需求，又有未来的升值空间，将来房子卖掉还可以赚一笔养老？
现在还是不是进入股市的好时机？
选哪个基金风险低收益高？
买哪个保险好？
白酒行业还值不值得投？
一道一道的选择题，应接不暇。
这些问题，其实跟家长们“求知若渴”的高考志愿生涯规划的需求，出发点很相似。
前者无非是想导向轻松赚钱快速致富的捷径，后者就是导向轻松顺遂过好一生的人生宽途。
上一篇文章我曾提到过，我们受教育的目的，是为了让人生有更多选择，而可选项越多，也就势必意味着放弃的越多。（复旦砍人事件有感｜人生有多种可能，放过自己，别选绝路）
近些年，社会上开始流行一种人生哲学叫
人生的成功之路，选择比努力更重要很多人认为，选择具有决定性意义，特别是在一些明显的重要人生路口，比如填报志愿。
把选择神圣化，甚至认为人在当下的每一个选择，都是决定未来人生的关键节点。于是，催生了对选择的集体焦虑。
选择比努力重要这个事，具体到买房买股票、甚至填报高考志愿，真的就是放之四海而皆准的铁律吗？
选对一个行业投资，真的就可以轻轻松松赚大钱？
买对一只股票，就能实现财务自由了？
显然不太可能。
选对一个好专业，未来真的就能过得顺遂轻松滋润？
当然也不一定。
我们强调选择重要，是基于“选择”的方向，是真正能够回归自己的本心。
只有你的选择是贴近了自己的本心，贴近了自己的兴趣，贴近了自己的特长，你未来为这件事付出长期努力的成本，才会比较低。
从这个意义上，反而证明最终还是努力与坚持更重要。
2再来说说职业生涯规划。
规划，是用已知的数据去推测未知的数据，达至最优的一个过程。
我们做理财规划，一般来讲，我们给已经建立了家庭、有了事业基础的人做规划，比刚刚大学毕业的人要准确得多。为什么？因为前面的数据多嘛。
所有的规划都要基于大量数据的收集，建立科学的模型，再进行分析。
现在这种如雨后春笋一样，萌生的各种高考志愿填报机构，他们有时间去做这样的建模工作吗？或者就算有时间，他们收集到足够的数据去支撑建模吗？
他们能在如此短暂的时间内，建立起一套对复杂未来发展趋向进行分析预判的模型？我深表怀疑。
这就好比一个新客户上门做理财规划，才说了基本情况，就要我们出报告指导他应该怎么理财。
规划是一种科学行为，不是算命。
所以说到底，职业规划也好，志愿填报也罢，只有一件事儿是我们能够去倚仗的，那就是孩子自身的兴趣、自身的爱好、自身的特长、自身的坚持。
而最了解这些的，理应是父母。
3再回到具体的选专业。
很多家长为孩子谋划的出发点，不是为了高远的理想，纯粹就是现实主义的安于现状，只要孩子能安稳过好小日子就行了。
这是最要不得的想法。
有没有哪个专业或者哪个行业，未来一定轻轻松松就能挣到钱，日子过得挺滋润的？
很多人可能会说公务员稳定又收入高。
公务员稳定可能是的，收入高倒不一定。从我看到的数据统计来说，同样一本学历的毕业生，在私企的平均工资远高于公务员。而大家都羡慕的轻松，可能也是一种误解。经过广州疫情洗礼，我们都看到基层公务员的工作有多辛苦。
还有人人都羡慕的金融行业。
我看到很多数据统计，都是说金融专业的毕业生收入最高。但其实金融行业付出高人力成本，一定是要求从业人员能给与高回报反馈的，所以金融行业的竞争也是非常残酷的，并不是大家在电视剧里面看到，衣冠楚楚，整天就在高档场所吃饭喝酒社交这么风光。
金融行业整体上是一个风险高、收益高的行业。
这两个人人艳羡的职业并没有我们想象得那么光鲜，是不是还有其它我们不知道的好职业呢？
我们先设定存在这样的职业，这个职业必然就属于大家趋之若鹜的“套利”职业。
什么叫套利？就是在不承担风险的情况下，赚得很高的收益。
基本的经济学常识告诉我们，任何一个资产如果充满了套利的机会，是不可能长期存在的。因为在这种前提下，会有很多人争相购买这种资产，最终套利趋于0，这叫均衡定价理论。
同理，如果有哪个行业又轻松又能挣钱，一定会有大量人员涌入。最后，这个行业的收入肯定就会趋于平均。
从这个角度，想要通过未来低风险地赚取套利来进行职业生涯规划，本身方向就错了。
理财也是一样。
我们总希望能通过一个短期的选择，可以得到市场的套利，可是我们忘记了，套利仅属于那种本身天赋异禀，或者已经在这个行业里面做出大量努力的人，不可能人人都获得套利。
当一个选择成为一种适用于所有人的普适性的规律和方法，这个时候选择肯定不再重要，远离选择才比较重要。
怎么可能全民都选对一只股票，选对一个时机，选对一个房产，争取超额收益，一劳永逸呢？如果是这样，这个选择最终都是零和的，没有人能获益。
如果没选对，就会越发频繁地进行选择，越想从选择中获利，风险越高，越容易被那些天赋异禀的人收割。
4说了这么多，无论选择和努力，哪个重要，最终我们还是需要做选择的。
对于孩子的成长，选择应该是由父母主导，还是孩子自己做主？
我相信新派家长口头上一定是支持孩子自己选的，尊重孩子嘛。可是到了实际执行过程中，可能又会忍不住插手。一掷3万元为孩子填报高考志愿做所谓职业生涯规划，就是一个明证。
家长要忍住，当然前提是——孩子真的能为自己的选择负责。
怎么样才能让孩子做主的过程更科学理性？当然不是把它扔给所谓“专业机构”。
只能靠家长，让孩子在上高中之前，尽可能有时间尝试更多的事情，视野更开阔一些。
在9年义务教育阶段，让一半的孩子找到自己的职业目标：职业的制造型人才、或者手艺人；
另外一半能更清楚自己选择读高中、走高考接受高等教育的教育路径，意味着什么。
这种需要付出长期努力的发展方向，最终不是为了把教育最后套利变现、过上轻松的生活，而是回归自己本心的向往，需要自己有足够的能力，为自己的选择负责。
让孩子更具自主性去选择未来道路，选择后坚持走下去；家长只需要提供相应的物质保障和精神支持，不越俎代庖，也不因一时一次选择而做决定论，把人生真正拉长为一场长跑，这样的教育理念，才是对的。
从这个意义说来，最近，国家重拳打击校外培训，是有意义的。起码，孩子不用天天奔走于校外辅导机构，有机会去尝试更多的领域了。
当然，这只是一种可能性。也有人担心，我不补课了，别人偷跑怎么办？人家请高端私教了，我请不起怎么办？焦虑是不是依然存在？
打击校外教育能不能起到好的效果，还有待观察。但是，回归本心，“看见”孩子，而不是最后把难题扔给“职业生涯规划”机构，作为父母还是可以尽力做到的。
本文编辑：谭琴
本公号不接受任何形式的金融产品广告??特此声明?
记得点赞、点在看，并且分享哦！点击“阅读原文”进入所有文章目录
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇