女性身体的裸露，仿佛一部艰难的革命史。露胸、露腿、露脚，衣饰混杂着时尚的气息，搅动着女性不平的意识。然而露得越多，却并不意味着社会越来越开放包容，性别凸显的恶意，反而到处都是。
本文全长字整。但也许不准确。
女性的身体，在踏入男权制社会之后，就不只是单纯的器官符号了。
在漫长的遮遮掩掩之中，女性从头到脚都被层层的裹布装起来。稍微穿的凉快点，就变成了惮于直视的不正经暗示、不安分象征。
所以鲁迅先生嘲讽在这方面国人脑补太多，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”
在这种压抑的风气里，仍然有不断的尝试，在逐渐打破女性身体上的枷锁，希望女性能展现她们的身体和独立意识。
胸前如雪脸如花
盛唐时的中国，是前所未有的包容开放。尤其是开元之后，女性的衣服越来越轻薄，露得越来越多。贵族女性中间开始流行“袒胸露乳”的袒胸襦裙服饰。
“粉胸半掩疑是雪，醉眼斜回小刀样”，看这永泰公主墓壁画上的仕女，领口开得已经很低了。
▲永泰公主墓壁画仕女图
外面穿窄衣小袖的，精神干练中不失妩媚，套个透薄的宽袖衫的，则丰腴柔美。没有层层叠叠的繁复，没有故意遮掩线条的笨拙，而是自然得体，落落大方。
武周时的大唐，女性可以参政，地位上升。她们开始有意识地表现自己的身体之美，你看那画上的女性也能抬头挺胸，正面直视，跟宋代女子的柔弱病恹样子完全不一样。
▲（唐）张萱《捣练图》部分
▲（唐）周昉《簪花仕女图》部分
可惜的的是，宋代以后的古代社会，这样开放展现自然之美的女性服饰再也没能流行起来。
与此相似，洛可可时代的女性也以露出一段雪白的胸脯为美。不过显然，那时候能勒死人的束腰和凳子一般的裙撑是另一种审美的枷锁。
▲《绝代艳后》剧照
迷你裙给女性以自由
如果说盛唐的时尚风气是打开胸襟，那么在经历了两次世界大战的欧洲，迷你裙的出现，则是给了女性行走的自由力量。
上个世纪六七十年代，地球还在惴惴不安地担心第三次世界大战，而那些战后长大了的女孩子们却早就心急火燎。想着都已经过了四五十年了，裙子的长度竟然还是在膝盖以下，真是让人着急。
终于，在压抑已久的遮掩之后，在女权主义翻涌而来的时候，“迷你裙”呼之欲出。
露出膝盖，露出大段的白腿，对伦敦的保守派来说就是一场暴风式的冲击。没想到女人露出大腿来，竟然是这么让人恐慌的一件事。
极端的绅士愤怒之下跑去砸服装店的橱窗，家长也觉得穿成这样是伤风败俗，是无耻无教养。
就像现在有的爹妈还是会跟自己家的女儿说：“只有不学好的才会去染头发、纹身、穿着露膀子的背心和露大腿的短裙。”
▲名模Twiggy
但是迷你裙的潮流还是如龙卷风一般，卷走了所有女孩子那颗想要放纵的心。
“把拇指抵在骨盆上，自然伸直五指，小指达到的位置就是裙子边的位置。”
迷你裙的狂潮，就是一场女性大腿的革命。
随着裙子短了，脚也不可能再藏起来了。
宋代以后的女性有缠足之癖，弄断小趾，把脚压成弓形，缠成三寸金莲，再藏在长裙底下。一战之前的欧洲女性也一直穿着不方便行动的长裙，然后用花式长裙把漂亮的鞋子遮住。
而现在所有人都大大方方地把脚给露出来了，不论是露脚后跟，还是露脚趾头，都已经不是不道德的事情了。
是啊，尚简的罗马人穿着凉鞋建立了一个大帝国，女性展露双脚又有什么不可以？
身体不自由，谈什么女性解放
两性社会里，但凡女性有展现性别特征的机会，总是逃不脱“妖艳贱货，露那么多还不是给男人看”的冷嘲热讽。
呵呵，就你懂得多？增加对异性的吸引力，本来就是不可否认的人类本能，还用得着用酸出宇宙的调调来显示一下自己是个正义卫道士？
但是从来就没有什么道理表明，女性就该是男性的附属品，就该为男性审美而服务。
尽管女性为了寻求某种特别的“美”，她们在身体上的自我束缚从来没有消失，但是，一步步地展露身体，就像一场硬仗，每次挣脱都是一次变革。就像可可·香奈儿引领的新风貌里，女性剪成短发，解开束胸，穿上女式男装。
▲可可·香奈儿
女性直到近代，才能算得上自由地呼吸空气，自由地走入职场，自由地选择婚姻。
但是如果褪去这些服饰变革的时尚元素，回归展露身体本身的意义，我们会发现，人们从来就没有摆脱对女性身体的偏见。
每次在关于女性穿着暴露和被性侵的新闻底下，都会有一群人跳出来指责是受害人的错。
“一个巴掌拍不响。”
“苍蝇不叮无缝的蛋。”
“穿的那么暴露，活该被强奸。”
“穿太少就是在引诱犯罪。”
这些人觉得男性施暴者的暴力是理所应当的，他们注视展露部分身体的女性，用不洁的眼光审判着女性身体的罪过，发泄着用下半身思考的得意，好像在网络上攻击一番女性原罪是一件很有快感的事情。
被压抑已久的身体暗示，源源不断地从邪恶的方面涌动滋长。
EdwinAndrade
女性展现自身，带着天然的性吸引力，就成为了被侵犯的理由？穿着单薄的男人在街头上被性侵的几率又有几成？
难道一个有钱人开着好车出门就该被砸被抢？难道一个人善良有同情心就活该被骗？难道一对情侣在大街上秀恩爱就该被汽油火把烧死？？
人人都有黑暗中的一面，都有窥视的欲望，但难道这就等同于伤害、暴力和犯罪吗？
站在平等的坟墓上发声
女性遭受的潜在危机，让我想起了社会上给予的两种“保护”举措。
一个是号召女性回归家庭，做一个小女人，能专心养育孩子。比如现在，还有很多用孩子来衡量女性价值的婚育观。
另一个“保护”举措，就是设立“女性专区”，以优待女性、保护女性的名义给予女性部分特权。
比如去年4月郑州市设立了女性专用公交。看似是对女性的保护，但是，性别隔离一旦开始扩大化，就会加深不平等的隔阂。
如果有女性在其他车上受到侵犯，就会有人说，给你们设立了女性专车不去坐，受到侵犯是活该。
AllefVinicius
女性最重要的是什么？是独立，而不是依附；是平等，而不是过度保护。只有在此基础之上，女性才能更安心地追求时尚追求自我的美学体验。就像侯虹斌说的那样，“不要权利而要性别红利，不要性别平等而要占小便宜，这是最不划算的。”
女性在身体解放这条路上已经走了几千年，从遮掩，到展露曲线；从束缚，到舒适自然；从被附属品，到一定的尊重……现在的女性可能已经处于一个好时代，但是，要想不再受到侵犯，能随意地穿着自己喜欢的服饰走上街头，能享受到自我的独立审美，还需要一段路要走。
这很艰难，也很长远，但是这是平等的必经之路。
JuliaCaesar
PS.对于女性来说，在社会无法消除犯罪的情况下，最重要的还是学会趋利避害。身体的裸露不会增加你受伤害几率，但是毕竟不能保证你不被伤害。
-END-